Постановление по делу № 5-464/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 г. г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-464/2023об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 час. 40 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следуя в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте допустил столкновение с автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушении требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия не сдержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений, предусмотренных п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>,34 в г. Усть-Куте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО2, а также автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> Водитель ФИО2 в нарушении требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 314697 от <ДАТА6> г.; -справкой начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой <ДАТА5> г. в 23.40 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем в действиях указанного лица содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» о выданном ФИО2 <ДАТА8> удостоверении 3826 <НОМЕР> сроком действия по <ДАТА9> При этом ФИО2 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится; -телефонограммой, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5> г., из содержания которой следует, что <ФИО1> обратился в дежурную часть МО МВД России «Усть-Кутский» и сообщил о том, что <ДАТА5> г. в 23.44 час. по адресу: г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС>,34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а также «TOYOTA RAV», государственный регистрационный номер А 390, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА5> г., с участием водителей <ФИО1> и ФИО2, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения транспортных средств; -объяснениями ФИО2, из содержания которых следует, что <ДАТА5> г. около 23 час.40 мин. он управлял автомобилем марки «TOYOTA RAV», государственный регистрационный номер А 390, двигался со стороны микрорайона Лена, в сторону микрорайона Нефтебаза. В районе строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в результате чего совершил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля марки «Субару Легаси», после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался; -письменными объяснениями <ФИО1>, из содержания которых следует, что водитель ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств судьей установлено, что <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион и следуя на ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, попал в дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что после произошедшего ДТП, к которому причастен ФИО2, последний покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений в области дорожного движения, является умышленным, оконченным.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает справедливым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. При назначении данного вида наказания, мировой судья исходит из того, что ограничения установленные ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) сутки. Содержать ФИО2 в специальном приемнике МО МВД России «Усть-Кутский» для лиц подвергнутых административному аресту. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА>. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья: Н.Ю.Шагдарова