УИД: 36MS0047-01-2023-002135-92 Дело №5-405/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.г.т. Анна 05.12.2023

Мировой судья судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 в 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> на ул<АДРЕС>, <ФИО1> после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе в Аннинский РОСП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к месту доставления, с явными признаками нервного возбуждения, выражаясь нецензурной бранью, толкала судебного пристава по ОУПДС, хваталась за форменную одежду. Таким образом, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайств не поступало. В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.11.2023 в 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> на ул<АДРЕС>, ФИО2 после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе в Аннинский РОСП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к месту доставления, с явными признаками нервного возбуждения, выражаясь нецензурной бранью, толкала судебного пристава по ОУПДС, хваталась за форменную одежду. Таким образом, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №116 от 20.11.2023; актом об обнаружении правонарушения от 20.11.2023; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2023; копией постановления о приводе должника по ИП от 19.11.2023, и другими собранными по настоящему делу материалами. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует ее действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, судья считает возможным и необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф должен быть перечислен: Штраф должен быть перечислен: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***>, к/с 40102810945370000023, в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20602000, УИН ______________________________________, КБК: 814 1 16 01173 01 0008 140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья А.В. Пристромов