Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года Дело № 5-288/2023
Мировой судья судебного участка № 12 по <...>, каб. 4),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Мутыля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛА:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года и другим материалам дела в указанный день около 01 часа 35 минут на <АДРЕС> в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данные действия ФИО3 квалифицированы сотрудником ГИБДД по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации (сведения подтверждены МВД России), а также телефонограммой, полученной лично.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Исходя из пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управлениетранспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, выданные на другое транспортное средство.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года, в котором <ФИО2> указал о признании вины в совершении вменяемого нарушения; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом должностного лица, выявившего нарушение, от 27 сентября 2023 года; справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 27 сентября 2023 года; списком нарушений, которым дана оценка на предмет допустимости. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 09 августа 2023 года, ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 10).
В силу части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В этой связи суд полагает возможным переквалифицировать действия ФИО3 на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Переквалификация совершенного им деяния с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО3 однородного нарушения с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства). Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года, выводов о противоправности своих деяний не сделал и на путь исправления не встал. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Мутыля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230010002562. Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Е.С. Хасанова
В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.