Дело № 5-553/2023 УИД64MS0022-01-2023-004916-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, паспорт <НОМЕР>, с участием ФИО2 <ФИО>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Грибков <ФИО>. совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО>. был установлен административный надзор на срок до <ДАТА4> и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы территории, на которой проживает без уведомления органа, осуществляющего надзор. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> Грибков <ФИО>. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА7> Грибков <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Грибков <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> <ДАТА11> в 23 час. 20 мин. <АДРЕС> был задержан Грибков <ФИО>., находящийся в состоянии опьянения, в связи с чем, было установлено, что по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> в указанное время Грибков <ФИО>. отсутствовал, чем совершил несоблюдение административного ограничения, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ограничений, установленных решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грибков <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА13> года; рапортом инспектора ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» от <ДАТА14> года; решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>; предупреждением от <ДАТА6>; решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА17> года; предупреждением от <ДАТА18> года; приговором Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА19> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; копией протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА14> года в отношении ФИО2 <ФИО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ; заявлением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА21> года; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА13> года. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями ФИО2 <ФИО>.

Признавая объяснения ФИО2 <ФИО>., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Грибковым <ФИО>. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 <ФИО>. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Мировой судья принимает во внимание, что Грибков <ФИО>. признал вину в совершённом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 <ФИО>. административного наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь статьями 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в место отбывания административного ареста, засчитав в срок отбытия наказания время его административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА23> Сведения об исполнении постановления предоставить на судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>