Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023г. г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшем место в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с его участием, и состоящем в наезде на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением и в собственности <ФИО1>, причинив тем самым последнему автомобилю механические повреждения. Протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривал. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании указал на то, что ФИО4 скрылся после совершения дорожно-транспортного происшествия. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, прежде всего выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия и являлся ли водитель, привлекаемый к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его участником.
Согласно статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (с дальнейшими изм. и доп., далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с дальнейшими изм. и доп., далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из объяснений потерпевшего <ФИО1>, определению 32 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА7> и дополнению к нему, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>, протоколу 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и постановлению 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имело место событие, определяемое как дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением ФИО4 на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением и в собственности <ФИО1>, при этом последнему автомобилю причинены механические повреждения.
Обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО4 Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Системное толкование пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, приводит к выводу о том, что в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Как следует, из перечисленных выше доказательств, ФИО4 игнорировал требования ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем, сотрудниками Госавтоинспекции МВД РФ он был установлен через непродолжительное время и прибыл к месту происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй установлено, что ФИО4, будучи водителем транспортного средства - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшем место в районе дома <НОМЕР> по Первомайской Красной города <АДРЕС> области, участником которого являлся. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу и перечисленными ранее доказательствами. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьёй по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО4 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская