Дело № 5-1698/2023 Протокол 35 АР 985274 от 06.11.2023 УИД 35МS0062-01-2023-006054-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3 (<...>, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего экспедитором в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

06.11.2023 в 05 час. 45 мин. ФИО4 находясь на <АДРЕС> в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся. Суд, заслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен. Согласно акту 35 АС 011205 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2023 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора <НОМЕР> мг/л, с чем водитель был согласен. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в порядке, установленном законодательством. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлялось. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками велась видеозапись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Рапорт сотрудников полиции содержит все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт управления вышеуказанным транспортным средством, факт употребления алкоголя и отсутствия водительского удостоверения в судебном заседании ФИО4 не оспаривал. Согласно справке, подготовленной оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Вологодскому району, ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Мировой судья, заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, с учетом установленных обстоятельств, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлен и подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АР 985274 от 06.11.2023; протоколом 35 ОТ 035686 от 06.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством; актом 35 АС 011205 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2023, на основании которого у ФИО4 установлено алкогольное опьянение; рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 06.11.2023 во время несения службы на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, при проверке документов водитель пояснил, что водительского удостоверения при себе не имеет, водитель был отстранен от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкометра «Юритер», показания прибора составили <НОМЕР> мг/л, с чем водитель был согласен, в ходе проверки также было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененным в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Действия ФИО4 верно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», <ФИО2> не представлено. Назначение иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно назначение наказания в размере ниже, чем установлено санкцией соответствующей статьи, в силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, недопустимо. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2023 года с 08 часа 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3