Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52МS0089-01-2023-001947-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 августа 2023 г. г.Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Колесов О.Ю. (пр.Ленина, д.49а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего начальником склада в ООО «<АДРЕС>», паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Водитель автомобиля ФИО2 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО5 13 мая 2023 года в 23.41 час. В <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с чем, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 разъясненыправа, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО5 вину не признал. Пояснил, что подъехал на своем автомобиле ФИО2 государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, где выпивал на обочине дороги с дорожными рабочими в 50 метрах около автомобиля. Увидев что автомобиль укатился под уклон обочины, они пошли его выталкивать. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Полагает, что автомобилем он не управлял. Также ФИО5 пояснил, что в отношении него несколько дней назад постановлен приговор о признании его виновным по ст. 264.1 УК РФ.

В присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности судом была просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела, а также его пояснений в суде следует, что ФИО5 не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Основанием для направления водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении водителя к административной ответственности не установлено. Нарушений в их действиях при рассмотрении дела не выявлено.

Пояснения ФИО5 противоречат пояснениям, сделанным им сотрудникам ГИБДД при оформлении протокола, как установлено судом при исследовании видеозаписи.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксирована процедура направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС предлагает ФИО5 проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, на что водитель ФИО5 поясняет, что, медицинское учреждение он не поедет. При этом поведение ФИО5 свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО5 поясняет сотрудникам ГИБДД, что сам съехал на обочину под уклон при управлении автомобилем, в ДТП он не пострадал.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение КУСП <НОМЕР> от 13.05.2023 года 21 часов 15 минут по заявлению <ФИО3> который сообщал оперативному дежурному, что нетрезвый водитель съехал с дороги, лада калина.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Доводы ФИО5, данные им в ходе судебного заседания, судья расценивает как способ защиты, в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Правонарушение по ст.12.26 КоАП РФ предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, прямого умысла - отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность. Таким образом, судья пришел к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения от ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, отсутствие смягчающих обстоятельств, что дает суду основание для назначения максимального наказания, предусмотренного статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на счет получателя УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Перевозский»), Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 522501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК: 012202102 кор/сч 40102810745370000024 ОКТМО: 22739000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810452233330000581

с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласно ч.2 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через ФИО6 службы судебных приставов. Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Колесов О.Ю<ФИО4>