УИД 28MS 0022-01-2023-000848-46
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, лица, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния - <ФИО4>, законного представителя лица, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния - <ФИО5>, адвоката: <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, инвалида второй группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, 217/2, кв. 32, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, <АДРЕС>, не судимой, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, уличенной в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, страдающая врожденным слабоумием в виде легкой умственной отсталости (в степени умеренно-выраженной дебильности) совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20 часов, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. Ивановка Ивановского муниципального округа <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, поссорилась с <ФИО8>, после чего взяла кухонный нож, который лежал на столе, подошла к <ФИО8>, который лежал на кровати в зале, и замахнулась им на <ФИО8> со словами: «Я тебя сейчас, Вова, убью!», после чего нанесла один удар ножом в область правого бедра <ФИО8>, чем причинила согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение в виде раны мягких тканей на правом бедре, которое вреда здоровью не причинило. <ФИО8> в сложившейся обстановке, видя агрессивное поведение <ФИО4>, угрозу убийством воспринял как реальную, наличную, действительную, и у него имелись основания опасаться ее осуществления
Вина <ФИО4> в инкриминируемом ей деянии, подпадающем под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время, как и все их обыденные дни, они находились дома, где совместно с <ФИО4> и <ФИО10> употребляли спиртное. Затем <ФИО10> ушел спать, а они с <ФИО4> продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут между ним и <ФИО4> произошла словесная ссора, они стали предъявлять друг другу претензии, вспоминать былые обиды. После чего <ФИО4> разозлившись на его, пришла в возбужденное агрессивное состояние и, взяв со стола в правую руку кухонный нож, замахнулась на него, когда он лежал на кровати в зале и высказала угрозу убийством в его адрес словами: «Я тебя сейчас Вова убью!», после чего нанесла ему один удар в область правого беда. Он испугался высказанной угрозы убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь, так как <ФИО4> была настроена агрессивно и подтверждала свою угрозу действиями (л.д. 26-29); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ивановского муниципального округа <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия, зафиксирована окружающая обстановка, изъят кухонный нож (л.д. 6-7); - протоколом устного принятия заявления от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО8> просит привлечь к уголовной ответственности сожительницу <ФИО4> которая <ДАТА4> угрожала убийством при помощи ножа, от чего последний испугался за свою жизнь и здоровье (л.д. 4); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область Ивановский муниципальный округ е. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 был осмотрел нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А кв. 15 (л.д. 59); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у гр. <ФИО8> имеется рана мягких тканей на правом бедре. Данное повреждение могло возникнуть во время указанное в постановлении не менее чем от одного травматического воздействия острым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (л.д. 17). Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО4> совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно Заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО4> обнаруживает признаки врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости в степени умеренно-выраженной дебильности с выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании подэкспертной с детства в психическом развитии с неспособностью к получению полноценных школьных знаний (обучалась во вспомогательной школе, в связи с чем, состояла на учете у психиатра), а также выявленные у нее при психиатрическом обследовании конкретное, малопродуктивное мышление, поверхностные, примитивные суждения, низкий уровень интеллектуального развития при нарушении критических способностей и способности прогнозировать последствия собственных действий, что также подтверждается выявленными при экспериментально-психологическом исследовании недостаточность мнестико - интеллектуальных способностей, ограниченность запаса общеобразовательных сведений и кругозора, суженный круг интересов, низкую познавательную активность, слабо развитые аналитико-синтетическую деятельность и способность к абстрагированию, тенденцию к дезорганизации интеллектуальной деятельности в случае возникновения затруднений. Выраженность изменений психики <ФИО4> столь значительна, что в период инкриминируемого деяния лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> может воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о ней показания. Имеющиеся у <ФИО4> изменения психики связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, что обусловлено ее интеллектуальным дефектом, отсутствием критичного отношения к своему психическому состоянию, тенденцией к повторным правонарушениям, в связи с чем, в настоящее время она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д.49-51).
Исследовав заключение комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР> в совокупности с представленными доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает <ФИО4> невменяемой. В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Поскольку <ФИО4> совершила деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, и её психическое расстройство связано с возможностью причинения ею существенного вреда и опасностью для других лиц, она, как представляющая общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение. Поэтому, суд считает необходимым применить к <ФИО4> принудительную меру медицинского характера в целях её излечения и предупреждения совершения ею новых общественно-опасных деяний. В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ, <ФИО4> должна быть помещена в психиатрический стационар общего типа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81УПК РФ.
В силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 97 - 99, 101 УК РФ, 435, 442-443 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 21 УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости. Применить к <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ, принудительную меру медицинского характера и поместить её в психиатрический стационар общего типа. Избранную <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России «<АДРЕС>. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>