Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2025-000189-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <ДАТА2>

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено по независящим от него обстоятельствам, которые были вызваны техническими неисправностями в медицинском учреждении, на которые он не способен был повлиять. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ФИО3, письменные пояснения приобщены к материалам дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА4> в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения ФИО3 - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, под видеозапись проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/л.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при наличии признаков опьянения ФИО3 и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ГАИ, ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце восьмом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Действие ФИО3 в виде отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место его совершения, отметка ИДПС о разъяснении ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 от управления транспортным средством, отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения ФИО3: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, под видеозапись проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом, на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование о чем врач-нарколог указал на отказ от медицинского освидетельствовании. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения в действиях ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Протокол об административном правонарушении, иные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.

Представленная ФИО3 выписка по результатам медицинского осмотра от <ДАТА9> о том, что медицинские противопоказания к работе не выявлены, не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Объективная сторона состава ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражена как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Как указал в пояснениях ФИО3, он не отказывался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Мед.освидетельствование не было проведено по независящим от него обстоятельствам. Однако, в акте мед.освидетельствования на состояние опьянения врач-нарколог указал, что ФИО3 отказался от мед.освидетельствования. Кроме того, выписка датирована <ДАТА9>, в то время как события имели место быть <ДАТА4>.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА4> в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не вызывает.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> расчетный счет: <***> ОКТМО: 94710000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства, либо в ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>