Дело № 5-60-277/2024

УИД: 91MS0060-01-2025-001877-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Красноперекопск 20 ноября 2025 .

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <персональные данные> ,

установил :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от <дата > , вступившим в законную силу <дата > , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <дата > возбуждено исполнительное производство, <дата > вынесено постановление о направлении ФИО2, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания не позднее 13.10.2025.

<дата > ФИО1 к отбыванию обязательных работ не приступила, в период с <дата > обязательные работы сроком 20 часов не отработала.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что работала на полях.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом < номер > об административном правонарушении от <дата > отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1); копией постановления < номер > от <дата > о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ (л.д. 2); копией постановления от <дата > о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства (л.д. 3); копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от <дата > (л.д. 4); копией анкеты от <дата > (л.д.5); копией памятки лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 6); копией письменного предупреждения (л.д. 7); копией ответа администрации Воинского сельского совета от <дата > (л.д.8); письменными объяснениями ФИО2 от <дата > (л.д.9,10).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена правонарушителю в день составления, его права соблюдены.

В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО2 доказанной, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не замужем, не работает, ограничений к отбыванию административного ареста не имеет, к числу лиц, в отношении которых не применяется административный арест, не относится.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, семейное и материальное положение.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исполнение административного ареста возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Красноперекопский».

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья (подпись) Д.Б. Оконова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвела

помощник мирового судьи _______________ ФИО3

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова

«____»_____________ 20___г.