Постановление по делу № 05-1126/203/2023 от 08.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1126/23

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<...>, mirsud203@ums-mos.ru

«08» декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ***года рождения, уроженки **8., гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года в 08 часов 45 минут, по адресу: <...>, ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки «** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление принадлежащим ей транспортным средством, водителю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии опьянения, что является нарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился свидетель сотрудник ИАЗ 7ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД г.Москвы ФИО3 предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее ФИО1 не знал, неприязненного отношения к ней не испытывает, показал, что к нему поступили материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 и определения о возбуждении дел об административных правонарушениях, ФИО1 и ФИО2 супруги, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте и прошел освидетельствование у врача, он (ФИО3) получил медицинский акт о том что у ФИО2 установлено состояние опьянения, они вдвоем ехали в машине пока их не остановили, за рулем был ФИО2, она (ФИО1) сидела рядом с ним на пассажирском месте.

ФИО1 была вызвана на составление протокола об административном правонарушении в отношении нее, ее роспись имеется в определение о возбуждении дела об административном правонарушении, она не явилась на составление указанного протокола, протокол был ей направлен почтой, о чем есть чек. ФИО1 является собственником автомобиля, как следует из выписки на машину, кроме того, указанные признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта и покраснение кожи не могли остаться ею незамеченные, при том, что степень опьянения как следует из акта врача была половина от единицы, это большой показатель. Кроме того, инспектор пояснил, что машина, купленная в браке – совместная собственность супругов.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 – ФИО4, который пояснил, что указанная машина куплена в браке, записана на ФИО1, однако 95% времени ей управляет ФИО2, они в браке с 2010г., у них двое несовершеннолетних детей. ФИО1 редко использует машину, ее в основном возит муж, она не могла ему (ФИО2) помешать сесть за руль, ключи есть у каждого из супругов. ФИО5 - совместно нажитое имущество, право управлять им не зависит от воли другого супруга. Нет правового механизма воспрепятствования пользования указанным имуществом. Нет состава передачи машины. ФИО2 по своей воле управлял машиной. ФИО2 сказал, что он поздно вернулся домой, в тот момент ФИО1 уже спала, он лег спать и рано встал, пошел и сел в машину, она (ФИО1) села к нему в машину и они поехали. ФИО1 не чувствует запахов из-за заболевания. Просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1428999 от 14.07.2023 года; карточкой водителя ФИО1, карточкой учета ТС «Фольксваген *** государственный регистрационный знак *** письменными объяснениями ФИО1 от 03.07.2023г., протоколом об административном правонарушении 77 МР №1428998 от 14.07.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2023г., двумя чеками алкотектора LION, рапортом ФИО3 от 14.07.2023г, фотоматериалами, справкой МВД о наличии в отношении ФИО1 вынесенных постановлений, страховым полисом на транспортное средство № ХХХ 0255512143, карточкой водителя - ФИО1, объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании от 08.12.2023г.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, поскольку собранные доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Доводы ФИО4, о том, что машина - совместно нажитое имущество, право управлять им не зависит от воли другого супруга, нет правового механизма воспрепятствования пользования указанным имуществом, нет состава передачи машины, ФИО2 по своей воле управлял машиной, ФИО1 не чувствует запахов из-за заболевания, не передавала управление машиной ФИО2 – не могут быть приняты.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 35 указанного Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является супругом ФИО1

ФИО1 имеет право на управление указанной машиной, о чем имеется запись в страховом полисе на транспортное средство № ФИО6 кроме того, она является собственником указанной машину согласно свидетельству о регистрации ТС регистрационный знак ***

Согласно материалам дела, показаниям ФИО3, в момент остановки транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 в салоне автомобиля находилась ФИО1

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 у которой на иждивении двое несовершеннолетних детей, она страдает хроническим заболеванием и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф по подлежит перечислению в ***

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 203 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья Кривенцов П.А.