ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-4/5/2025

26MS0087-01-2024-004766-45

13 января 2025 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Е***, о совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Е***согласно постановлению №*** от *** года, вынесенного инженером - электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако данный штраф Е***. не уплатил в установленный законом срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Е***. вину не признал, пояснил, что постановление о наложении штрафа он не получал, о назначенном штрафе не знал и не мог знать, так как, он с *** года зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, г. *** ул. ***, д. **, в то время, как постановление было направлено по адресу: Ставропольский край, город ***, ул. ***, д. ***.

Изучив материалы дела и письменные доказательства суд приходит к выводу, что, административное дело в отношении Е***подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается привлеченному лицу по почте, заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, указанное постановление было направлено Е*** по адресу, по которому он не проживает, из чего следует, что он был лишен возможности оплатить наложенный на него административный штраф, либо обжаловать постановление, то есть, умысла на уклонение от исполнения наказания в виде штрафа Е**не имел, постановление о привлечении к ответственности не было ему вручено по не зависящим от него причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Е***отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Руководствуясь ст. 1.5, ч. 1 ст. 20.25, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Е***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Невинномысский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.