span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-424/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Исполняющий обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской областиАгеева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 10.10.2023 в 11час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении административного материала с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав ФИО3, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством. Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами: протоколом 50 АР №164022 от 10.10.2023 об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 50 ЕВ №511723 от 10.10.2023, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 50 АА №394462 от 10.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО3 не проводилось, в связи с отказом, и в котором имеется его подпись; протоколом 50 МВ №148428 от 10.10.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО3 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о том, что он в присутствии понятых отказался от его прохождения; объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; карточкой учета транспортного средства; сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности; видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что в присутствии понятых инспектором ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он отказался проходить, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 в присутствии понятых отказался.

Исследованные выше доказательства подтверждают, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства, 19.08.2023 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы и взаимосвязанные между собой, также существенных нарушений, допущенных при их составлении мировым судьей не установлены. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний, в них указаны основания выдвижения требований о прохождении ФИО4 освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем при управлении транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское») Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 504301001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКТМО 46770000 ОКАТО 46770000КБК 18811601123010001140 УИН 18810450233510005188 В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Агеева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.