Дело №2-3743-76/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., при секретаре Кругляковой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ООО «Дивайн» 27 800 руб., стоимость уплаченных денежных средств за непоставленный в срок товар, неустойку, штраф, моральный вред. До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу о защите прав потребителей при ненадлежащем выполнении работ г. Омск "18" декабря 2023 г. Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именуемый в дальнейшем "истец" (если мировое соглашение подписывается представителем, то в лице представителя , действующ на основании доверенности от " " г., с одной стороны, и ООО «Дивайн», именуемый в дальнейшем "ответчик", в лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий на основании доверенности б/н от 05 декабря 2023 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 2-3743/2023, рассматриваемому у Мировой судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске М.А. Рейтер, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием денежных средств, неустойки по договору на изготовление и доставку мебели от "26" августа 2023 г. N 211-И. истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 30 декабря 2023 в следующем порядке: наличными в кассе ООО «Дивайн», либо по платежным реквизитам предоставленным истцом при положительном решении, варианты возврата денежных средств будут согласованы. 2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу N 2-3743/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Мировой судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске М.А. Рейтер. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Подписи сторон».

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, оценив их в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить.

При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения ст. 98 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца сумм.

Статьям 333.18 и 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины при утверждении судом заключенного между сторонами по гражданскому делу мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу о защите прав потребителей при ненадлежащем выполнении работ г. Омск "18" декабря 2023 г. Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именуемый в дальнейшем "истец" (если мировое соглашение подписывается представителем, то в лице представителя , действующ на основании доверенности от " " г., с одной стороны, и ООО «Дивайн», именуемый в дальнейшем "ответчик", в лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий на основании доверенности б/н от 05 декабря 2023 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 2-3743/2023, рассматриваемому у Мировой судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске М.А. Рейтер, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием денежных средств, неустойки по договору на изготовление и доставку мебели от "26" августа 2023 г. N 211-И. истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 3. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 30 декабря 2023 в следующем порядке: наличными в кассе ООО «Дивайн», либо по платежным реквизитам предоставленным истцом при положительном решении, варианты возврата денежных средств будут согласованы. 4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу N 2-3743/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Мировой судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске М.А. Рейтер. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Подписи сторон».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья М.А. Рейтер