Дело № 5-45-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000048-75

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-45-1101/2026

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженки *, *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2023 года установлен административный надзор и введены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июля 2024 года установлены дополнительные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также являясь лицом, привлеченным постановлением № 5-151-1101/2025 от 14 февраля 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 30 декабря 2025 года с 00 час. 01 мин. по 00 час. 03 мин. отсутствовала дома по месту жительства по адресу: *, чем повторно в течение года нарушила установленные судом ограничения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, пояснила, что находилась у родителей по адресу: *.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382550/55 от 12 января 2026 года, из которого следует, что ФИО2 30 декабря 2025 года с 00 час. 01 мин. по 00 час. 03 мин. отсутствовала дома по месту жительства по адресу: *, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор и введены ограничения, привлеченной постановлением № 5-151-1101/2025 от 14 февраля 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены. Указанный протокол содержит отметку должностного лица о внесении исправлений, с исправлениями ФИО2 ознакомлена, что подтверждено ее подписью;

- копией вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2023 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- копией вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июля 2024 года об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 13 марта 2023 года, согласно которому ФИО2, поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району;

- копией графика прибытия поднадзорного лица, - ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по Советскому району от 22 октября 2025 года;

- копией анкеты на лицо, состоящее на профилактическом учете в ОМВД, согласно которой адресом регистрации и места проживания ФИО2 является: *; анкета содержит подпись ФИО2 об ознакомлении;

- служебным заданием от 29 декабря 2025 года об осуществлении проверки поднадзорного лица ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. 29 декабря 2025 года до 06 час. 00 мин. 30 декабря 2025 года по адресу: *;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району Д.А., согласно которому 30 декабря 2025 года с 00 час. 01 мин. по 00 час. 03 мин. осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО2 по адресу: *, на момент проверки ФИО2 дверь не открыла;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 декабря 2025 года, согласно которому на момент проверки 30 декабря 2025 года с 00 час. 01 мин. по 00 час. 03 мин. по адресу: *, ФИО2 отсутствовала по месту жительства;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-151-1101/2025 от 14 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждает наличие в действиях ФИО2 признака повторности административного правонарушения;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт проверки сотрудниками полиции ФИО2 по адресу: *.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалы дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (за исключением привлечения к административной ответственности постановлением № 5-151-1101/2025 от 14 февраля 2025 года, которое положено в основу обвинения по настоящему делу в качестве квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения).

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделала и вновь проигнорировала исполнение установленных ей судом ограничений, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение обязательных работ поручить судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в порядке, установленном ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

согласовано