Дело № 5 - 305/2023-15

УИД 10MS0039-01-2023-001852-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» <ФИО1> по месту исполнения своих обязанностей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> представила в ОСФР по Республике <АДРЕС> сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой заключения договора ГПХ <ДАТА3>, сведения представлены <ДАТА4>, вместо <ДАТА5> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину признала, просит ограничится устным замечанием.

В силу с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.п. 5 п. 2 ст.11 ФЗ <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В силу п.6 ст.11 ФЗ <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023; уведомлением от <ДАТА6>, списками почтовых отправлений, отчетами об отслеживании, формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности от <ДАТА7>, сведениями для ведения индивидуального учета, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Суд, проверив материалы дела, считает установленной вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку не представлено доказательств невозможности предоставления сведений в установленный срок. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой, состоят во взаимосвязи, ничем объективно не опровергнуты. Нарушение ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые, признание вины. В соответствии с ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как усматривается из выписки Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ТеплоАвтоматика» в соответствии со ст.4.1 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» относится к субъектам микропредприятия.

<ФИО1> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М.Лялюшко