№ 2-2-1349/2023
61MS0210-01-2023-001838-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,
при секретаре судебного заседания Шаповаленко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...>, гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО2 <ФИО> заключен договор займа. АО «ЦДУ» выдало ФИО2 <ФИО> кредит в сумме 13000 руб. 00 коп. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата 19.05.2023. Между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № 03/0623, на основании которого права требования по договору займа № 127700 от 05.05.2023 перешли АО «ЦДУ». В период с 05.05.2023 по 19.05.2023 сумма задолженности ответчика по договору составляет 26800 рублей 00 копеек, сумма уплаты государственной полшины составляет 1004 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 24.10.2023 судебный приказ № 2-2-1037/2023 от 24.10.2023 отменен на основании возражения должника. Просит суд взыскать с ФИО2 <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору 127700 за период с 05.05.2023 по 19.05.2023 в размере 26800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик ФИО2 <ФИО> финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-31769/2023 ФИО2 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализация имущества гражданина. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. 4 ст. 213.24 приведенного Закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, по смыслу норм Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что 23 ноября 2023 года, то есть до рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, заявленные требования АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мировой судья считает необходимым оставить без рассмотрения.
В своем ходатайстве АО «ЦДУ», также просил вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины, что в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «ЦДУ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (документ удостоверяющий личность - ИНН <НОМЕР>), о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения. Возвратить АО «ЦДУ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1004 руб. 00 коп., внесенную платежными поручениями № 312502 от 06.09.2023 и № 386578 от 17.11.2023 на расчетный счет ОТДЕЛЕНИЯ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 дней.
Мировой судья В.Г. Гавриш