Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-437/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 г. п. Увельский Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев по адресу судебного участка: <...> ВЛКСМ, д. 3 дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, на срок 60 часов.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Указала, что не согласившись с назначенным ей видом работ, от отбытия она уклонилась. При этом часть часов ею отбыта. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Также установлено, что <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области на основании вышеназванного постановления исполняющего обязанности мирового судьи, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО3, которая направлена для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, с обязанностью приступить к отбыванию административного наказания не позднее <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА10> ФИО3 повторно направлена для отбывания обязательных работ в Администрацию Хуторского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, к исполнению ей необходимо было приступить не позднее <ДАТА11>, постановлением от <ДАТА4> ФИО3 вновь направлена доля отбывания в Администрацию Хуторского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, к исполнению ей необходимо было приступить не позднее <ДАТА12>, при этом ФИО3 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, копии названных постановлений ФИО3 получила. Согласно телефонограмме от <ДАТА1>, оформленной судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП, осуществившего телефонный звонок специалисту администрации Хуторского сельского поселения <ФИО1>, ФИО3 к отбыванию наказания <ДАТА12> не приступила, при этом всего ею отработано 24 часа. Согласно представленного табеля учета отработанного времени, в период апрель, май, июнь, июль ФИО3 систематически допускала невыходы для отбывания обязательных работ, таким образом уклонилась от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: данными протокола <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, составленном судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП; актом обнаружения правонарушения от <ДАТА1>; письменными объяснениями ФИО3 <ДАТА1>; копией постановления по делу <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА8>; телефонограммой от <ДАТА1>, оформленной СПИ <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2>, другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достаточны, в своей совокупности свидетельствует о том, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было совершено административное правонарушение, выразившееся в уклонении от отбывания обязательных работ. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Довод ФИО3 о том, что она не согласна отбывать обязательные работы, в виде работы установленной в отношении нее должностным лицом, так как считает ее не приемлемой для себя, отклоняются мировым судьей, поскольку несогласие ФИО3 с видом определенной для нее должностным лицом работы, не является основанием для неисполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает то, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая, что у ФИО3 имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет, мировой судья в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая положения ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, мировой судья считает возможным назначенное наказание в виде административного штрафа снизить до 75000 руб.

Руководствуясь ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб. Указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление Юстиции <АДРЕС> Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601203019000140 ОКТМО 75655472. По делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, ст. 20.25 ч. 4, Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. УИН: 0354696874017130043720251. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 1 Увельского района Челябинской области по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 3. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Увельский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области.Мировой судья Т.А. Русанова