Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР> 22 июля 2025 года город Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Туймазы, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
Руководителем ООО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО> в нарушение требований ст. 93.1 Налогового кодекса РФ при сроке представления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не позднее <ДАТА5> документы и информация не представлены.
Тем самым ФИО2 <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО4>. направлено судебное извещение по адресу его регистрации и жительства: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 <ФИО> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав. Суд полагает вину <ФИО4>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной совокупностью следующих доказательств: - заявлением начальника МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>. <НОМЕР> от <ДАТА>;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - списком заказных почтовых отправлений с уведомлением о направлении <ФИО4>. копии протокола об административном правонарушении; - уведомлением от <ДАТА7> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - списком заказных почтовых отправлений о направлении <ФИО4>. уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - почтовым отслеживанием о вручении <ФИО4>. уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> об истребовании документов (информации); - требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов (информации); - электронным журналом исходящих документов, сформированных в процедуре истребования, АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которому требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов (информации) получено налогоплательщиком <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<АДРЕС>» от <ДАТА9> Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина <ФИО4>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>., мировым судьей не усматривается. Исследовав данные о личности <ФИО4>., тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Руководителя ООО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010100, наименование банка получателя Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, КБК 81811601153010006140, ОКТМО 80651101, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 0404404925583578662344117. Постановление может быть обжаловано в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановлениячерез мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.
Мировой судья Г.И. Соловьева