Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-003376-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края (паспорт серии 5718 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п.Кусье-Александровский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 2-16, самозанятого, неженатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 часов 23 минут у здания <НОМЕР> на <АДРЕС> края <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 11193 ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, инвалидности не имеет, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что когда понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, он остановился, осмотрел транспортные средства, у другого автомобиля имелась лишь небольшая царапина, он заплатил собственнику автомобиля денежные средства и уехал, через несколько дней узнал, что автомобиль разыскивают сотрудники ГИБДД, после чего сам явился в Отделение Госавтоинспекции. Понимает, что не должен был покидать дорожно-транспортное происшествие, нарушил требования Правил дорожного движения. Просит назначить ему минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 272251 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; сообщением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 05:18 час. он находился в салоне своего автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 0 889 МС 59, которая была припаркована вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, водитель автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего движения и совершил наезд на его стоящий автомобиль, после чего скрылся с места ДТП; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 05:18 час. он управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 0 889 МС 59, который стоял на тротуаре вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, после наезда на стоящий автомобиль он отъехал, остановился на тротуаре, осмотрел транспортное средство, оценил ущерб в 1000 рублей, передал денежные средства владельцу другого автомобиля, и уехал. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Мировой судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в документах, имеющихся в деле. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценивая пояснения <ФИО2> суд учитывает, что водитель транспортного средства обязан соблюдать правила дорожного движения, а не исходить из субъективного понимания целесообразности его поведения на дороге. Для <ФИО2> было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было. Довод <ФИО2> об устной договоренности со вторым участником ДТП о добровольном возмещении ущерба, не опровергают наличие в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, участники дорожно-транспортного происшествия не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в том случае, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление необходимых документов о происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Между тем доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить <ФИО2> оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими, административную ответственность, являются оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом требований справедливости и соразмерности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>