ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «18» ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не являющегося инвалидом.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 45 мин. Жбанов<ФИО> находясь в магазине «Линия», расположенном по адресу: г. Тамбов, <АДРЕС> совершил тайное хищение одной пары носков, стоимостью 139 руб. 99 коп., сливок, стоимостью 115 руб. 99 коп. и одного батона, стоимостью 34 руб. 99 коп., чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 290 руб. 97 коп.

В судебном заседании Жбанов<ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует и было установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. Жбанов<ФИО> находясь в магазине «Линия», расположенном по адресу: г. Тамбов, <АДРЕС> совершил тайное хищение одной пары носков, стоимостью 139 руб. 99 коп., сливок, стоимостью 115 руб. 99 коп. и одного батона, стоимостью 34 руб. 99 коп., чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 290 руб. 97 коп.

Поскольку в действиях ФИО1<ФИО> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1<ФИО> подтверждается исследованными письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом полицейского ОВО по г. Тамбову - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <АДРЕС> области» от <ДАТА4>; -рапортом старшего о/д. ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тамбову от <ДАТА4>; -актом <НОМЕР> от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>; -протоколом об административном задержании; -справкой о стоимости товара; -протоколом осмотра места происшествия; -заявлением представителя магазина о привлечении к ответственности лица, которое <ДАТА4> находясь в магазине «Линия », совершило тайное хищение товара.

Действия ФИО1<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает признание ФИО1<ФИО> вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установлено не было. С учетом характера деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания мировой не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

Жбанов <ФИО> не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Доказательств, подтверждающих невозможность назначения наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о возмещении материального ущерба, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 21 час. 40 мин. 17.11.2023г<ДАТА> Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: /подпись/ Александров А.М. Копия верна

Мировой судья: Александров А.М.