Дело <НОМЕР>

28MS0034-01-2023-003170-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 30, зарегистрированного в качестве ИП, со слов инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в/у 9919 <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем, марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак <***>, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт, указанный в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, двигался на указанном автомобиле, стрелой зацепил электрические провода, увидев, что провода слетели с креплений, решил устранить указанную ситуацию своими силами, поехал за электриком. При этом, не знал, что такая ситуация является ДТП. Просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего - начальник городского РЭС «Западные электрические сети» филиала АО «<ФИО4> «Амурские электрические сети» - <ФИО5> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от <ДАТА1> просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указал, что претензий к <ФИО2> не имеется, материальный ущерб организации не причинен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 28 АП 823687 от <ДАТА4>; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4>; копию приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА4>; копии письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО6> от <ДАТА4>; копию схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; копию карточки учета транспортного средства «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего <ФИО2>, карточку операций с ВУ на имя <ФИО2>, параметры поиска в отношении <ФИО2>, копию протокола об административном правонарушении 28 АП 823667 от <ДАТА4>; копию постановления по делу об административном правонарушении 18810028230000322836 от <ДАТА4>; информацию начальника городского РЭС «Западные электрические сети» филиала АО «<ФИО4> «Амурские электрические сети» <ФИО5>, согласно которой претензий к <ФИО2> не имеется, материальный ущерб отсутствует, мировой судья, приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных выше положений Правил дорожного движения, для квалификации данного происшествия как дорожно-транспортного происшествия необходимы условия, а именно: в результате данного происшествия должны были погибнуть или быть ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что какие-либо из указанных признаков дорожно-транспортного происшествия имели место быть.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, в 10 часов 30 минут, в районе д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя автомобилем марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак <***>, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из письменных объяснений <ФИО2>, <ДАТА4>, примерно в 10 часов 30 минут, он двигался на грузовом автомобиле марки «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак <***> по ул. <АДРЕС>. Выезжая с базы он задел провода линии электропередач стрелой манипулятора, которые он не заметил. Из письменных показаний <ФИО6> следует, что <ДАТА4> примерно в 10 часов 30 минут, она стала очевидцем того, как по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, с территории базы на проезжую часть выезжал грузовой автомобиль манипулятор сине-белого цвета с синей стрелой, загруженный каменным углем, который, при выезде, стрелой манипулятора зацепил линии электропередач (провода), после чего произошел хлопок, искры. Водитель манипулятора вышел из кабины, начал двигать стрелой, опускать ее вниз, посмотрел по сторонам и уехал. Как следует из информации, представленной представителем потерпевшего - начальника городского РЭС «Западные электрические сети» филиала АО «<ФИО4> «Амурские электрические сети» В.В. <ФИО5>, претензий к <ФИО2> не имеется, материальный ущерб отсутствует, возражений против прекращения дела в отношении <ФИО2> не имеется. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается причинение потерпевшему материального ущерба в результате данного происшествия, что исключает возможность для квалификации указанного события как дорожно-транспортного происшествия.

Суд, исходя из положений п. 1.2 ПДД «Дорожно-транспортным происшествием» не может квалифицировать данное событие как дорожно-транспортное происшествие, поскольку доказательств того, что в результате указанного события погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб в материалы дела не представлено.

Следовательно, исключается возможность для квалификации данного происшествия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении содержат неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, и должны, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толковаться в пользу этого лица.

Поскольку вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения не доказана, событие данного правонарушения не установлено, то в отношении него, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 - 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>