2025-09-26 22:01:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0131-01-2025-001027-97 К делу № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 01 июля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района

Краснодарского края ФИО3, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №131

Выселковского района Краснодарского края,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Выселковского района Краснодарского края ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката филиала №80

г. Краснодара КККА АП КК Суменко А.А.,

предоставившего удостоверение № 7919, ордер №061489 от 29 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2025 года, около 10 часов 45 минут, ФИО5, находясь перед банкоматом ПАО «РНКБ» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что данным деянием причинит реальный материальный ущерб собственнику, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, действуя с корыстной целью, завладела находящимися в купюроприёмнике платежного терминала №11666 денежными средствами в сумме 9000,00 руб., принадлежащими <ФИО1>, и, удерживая при себе данные денежные средства, с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9000,00 руб. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась, указав, что причиненный им ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5 в связи с примирением с ней, с учетом полного возмещения ею причиненного ущерба, указав, что отказ заявлен добровольно, без какого-либо давления, содержащий также просьбу о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие, суду доверяет. Подсудимая ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предоставив в суд соответствующее ходатайство, подтвердив примирение с потерпевшей путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны. Защитник подсудимой - адвокат Суменко А.А. в судебном заседании также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что ФИО5 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, а последняя - не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В порядке ст.25 УПК РФ, п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Указанные обстоятельства судом учтены при принятии решения о прекращении уголовного дела: как следует из заявления потерпевшей и ее пояснений, подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет; решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ было принято потерпевшей осознано, добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, его защиты и иных лиц. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без применения к подсудимой уголовного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.ч.2,3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласно ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО2> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью в отношении ФИО5, упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, представителю потерпевшего, направить прокурору Выселковского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна: Мировой судья: И.А.<ФИО>