Дело № 5-629/2025 УИД 50MS0137-01-2025-004032-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Апрелевка 21.10.2025 Наро-Фоминский городской округ Московская область

Мировой судья судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Магомедов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Зухры, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области,

установил:

ФИО1, 05.08.2025 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно: по постановлению № 0356043010825050600072229, вынесенному должностным лицом МАДИ 06.05.2025 и вступившему в законную силу 03.06.2025, по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45 ФИО1 обязана уплатить административный штраф в размере 3 000 руб. не позднее 04.08.2025. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не представлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС ГМП отсутствует. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Учитывая, что ее присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям, ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, а также другими материалами дела. Факт неполучения ФИО1 Зухрой копии постановления от 06.05.2025. не исключает ни наличие события, ни наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия постановления направлялась по месту регистрации ФИО1 Зухре однако получение соответствующего почтового отправления она не организовала, в отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в её адрес этого отправления не явился, после неудачной попытки вручения письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Каких-либо сомнений в данном факте, с учётом имеющегося в деле отчета об отслеживании почтовых отправлений, из которого следует, что отправление поступало на почтовое отделение, что имела место неудачная попытка вручения, а также что по истечении установленного срока отправление возвращено, не имеется.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения.

Из вышеизложенного следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что указанное постановление вступило в законную силу, а также, что в установленный законом срок административный штраф ФИО1 Зухрой не уплачен, не имеется. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Зухры мировым судьей не выявлено, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, мировой судья признает достоверными.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку у нее, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 Зухре учитывается характер совершенного ей административного правонарушения. Исходя из изложенного, мировой судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 Зухру наказанию в виде двукратного размера суммы штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Зухру признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Оплату произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области); ИНН: <***>; КПП: 504101001; р/с: <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; к/с: 40102810845370000004; КБК: 83811601203019000140; ОКТМО: 46750000; УИН: 0341308250013700562920255. Разъяснить ФИО1 Зухре, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Таким образом привлечение ФИО1 Зухры по настоящему делу к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не освобождает его от необходимости уплаты первоначального штрафа, назначенного по постановлению должностного лица МАДИ. Копию постановления направить для сведения в МАДИ. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.М. Магомедов