Решение по уголовному делу
Дело №1-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
с. Калтасы<АДРЕС>
Калтасинского района РБ 06 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан ФИО5, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого ФИО6 <ФИО2>, защитника адвоката <АДРЕС> районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации в Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания в особом порядке ходатайство подсудимого ФИО6 <ФИО> поддержанное защитником <ФИО3> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении: ФИО6 <ФИО2>,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Органами дознания ФИО6 <ФИО> обвиняется в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около <ДАТА> минут, гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6 <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял легковым автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с совершением административного правонарушения, <ДАТА5> около <ДАТА> минут, ФИО6 <ФИО> был приглашен в салон служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного на <АДРЕС>, где находился инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО7> <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО7>, ФИО6 <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении, за вышеуказанное нарушение правил дорожного движения, находился в салоне вышеуказанного служебного автомобиля. При этом ФИО6 <ФИО> осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО7> находящийся в форменном обмундировании является в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, имея умысел избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, несмотря на отказ инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО7>, умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему взятку в виде денежных средств, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей одной купюрой достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за незаконное бездействие - за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, положив деньги на водительское сиденье служебного автомобиля. Инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО7> сообщил о покушении на дачу мелкой взятки в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС> району и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты. В связи с отказом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО7> от получения взятки, преступный умысел ФИО6 <ФИО> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Предъявленное в отношении ФИО6 <ФИО> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 <ФИО> его защитник - адвокат <ФИО3> заявили ходатайство об освобождении ФИО6 <ФИО> от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО6 <ФИО> обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ФИО6 <ФИО> в целях возмещения вреда оказал добровольную спонсорскую помощь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят назначить ФИО6 <ФИО> судебный штраф в минимальном размере, учитывая семейное и материальное <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Государственный обвинитель <ФИО8> возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку прекращение уголовного дела будет отвечать интересам подсудимого, а не общества и государства в целом.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 (ред. от <ДАТА8>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ФИО> ранее не судим, оказал добровольную спонсорскую помощь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанные действия ФИО6 <ФИО> суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства и принимает в качестве заглаживания вреда, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 <ФИО> женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО6 <ФИО> от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возраста, состояния здоровья, а также с учетом получения указанным лицом дохода. Суд на основании данных о личности подсудимого и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен будет его уплатить, существенно не повлияют на условия жизни семьи подсудимого.
При этом, ФИО6 <ФИО> необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО> мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что защитник ФИО6 <ФИО> не был назначен постановлением суда, а между ФИО6 <ФИО> и адвокатом <ФИО3> было составлено соглашение, с ФИО6 <ФИО> не подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в пользу государства в регрессном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 <ФИО2> ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО6 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО6 <ФИО> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО6 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - DVD диск с видеосъемкой - хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5 000 руб. - обратить в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору <АДРЕС> района Респ.Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий мировой судья:
ФИО5