Дело № 1-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Астрахань 21 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Дзугова Р.З.,

потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимой ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г.Астрахани, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожала убийством <ФИО1>. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 08 октября 2023 года в примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно с <ФИО1>. в квартире <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направила его с близкого расстояния в сторону <ФИО1>. на уровне его живота, одновременно высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!».

В связи с тем, что ФИО3 была агрессивно настроена по отношению к <ФИО1>., свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3 реализовывала путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа. <ФИО1>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 воспринял реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО3, у <ФИО1>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО3 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учетах в ГКУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Из заявления потерпевшего <ФИО1>. следует, что он примирился с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет. Из заявления подсудимой, составленного после консультации с адвокатом, следует, что она согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, причиненный ущерб возмещен, подсудимая ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить. Разъяснить, ФИО3, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 21.12.2023 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-53/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Секретарь К.М.Чернова