1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17779, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер серия МВЯ -20№ 52 от дата, выданный наименование организации,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания.

Так он (фио), являясь лицом, постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладал информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства гражданами Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что регламентируется ст. 3 ФЗ № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить прибывающей стороне - гражданам Российской Федерации - адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении адрес Лефортово адрес, расположенного по адресу: адрес «Серп и Молот» д. дата, примерно в время, предоставил сотруднику МФЦ документы, подтверждающие свою личность и личность, регистрируемой, после чего было заполнено заявление, согласно которому выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания №1205 на имя гражданки Российской Федерации фио, сведения о постановке на учет граждан Российской Федерации были внесены в единую базу Главного управления по вопросам миграции адрес в адрес. Таким образом гражданка Российской Федерации фио, паспортные данные, была поставлена им (фио) на фиктивный учет по адресу: адрес, на период времени с дата по дата. Однако за данный период времени по данному адресу вышеуказанная гражданка Российской Федерации никогда не проживала. фио свою квартиру по вышеуказанному адресу для фактического проживания гражданке Российской Федерации фио, паспортные данные не предоставлял и не намеревался её предоставлять. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания гражданина Российской Федерации, он (фио) лишил возможности ОВМ по адрес осуществить контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил регистрационного учета в передвижении на адрес.

Действия фио органами дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях не содержится иного состава преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, сообщив о фиктивной регистрации гражданки РФ фио, добровольно согласился на осмотр его квартиры, поставленная на учет гражданка уже снята с учета.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что зарегистрировал дальнюю родственницу – гражданку России, мать четверых детей с целью помочь в организации ее жизни – устроиться в садик, получать молочную кухню, прикрепиться к поликлинике, деньги за это не брал, кроме того, указал, что подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании государственный обвинитель против освобождения фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное защитником подсудимой ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный вред в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

При этом ст. 322.2 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона раскрытие преступлений – это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившем в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что фио дал самоизобличающие объяснения до возбуждения уголовного дела, после отобрания сотрудником полиции у него объяснений незамедлительно представил контактные данные зарегистрированной у него гражданки, предоставил жилое помещение для осмотра сотрудниками полиции.

Помимо этого мировым судьей установлено, что фио раскаялся в содеянном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, давая объективную оценку личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также давая оценку и другим обстоятельствам: поведение фио после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, тот факт, что фио является дальними родственниками фио, при этом ее регистрация не являлась целью для обогащения или какого-либо вознаграждения для фио, а также учитывая отсутствие в действиях последнего иного состава преступления, учитывая характер, содержание и объем совершенных фио действий, направленных на установление ранее неизвестных следствию данных, давая полные и правдивые показания, суд приходит к выводу, что фио способствовал раскрытию преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение фио после совершения инкриминируемого ему преступления, а также данные о его личности, отсутствие судимости, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио подлежат прекращению на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75, примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оригиналы заявления о регистрации по месту пребывания, послужившего основанием для постановки на регистрационный учет гражданки Российской Федерации фио, паспортные данные, - по адресу адрес, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 273 адрес.

Мировой судья фио