Дело № 5-422/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Волоколамск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской <АДРЕС> А.И. Брыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Девочкина АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13.01.2023 в 01.30 час. у д.7 по ул. Школьная р.п. Сычево г.о. Волоколамск Московской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении от 13.01.2023 следует, что 13.01.2023 в 01.30 час. у д.7 по ул. Школьная р.п. Сычево г.о. Волоколамск Московской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2023 следует, что ФИО1 в 01.30 часов 13.01.2023 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. Данная процедура проведена с участием понятых. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2023 ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная процедура проведена с участием понятых. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2023, процедурапроведена в присутствии понятых. Также вина ФИО1 подтверждается:
- объяснениями <ФИО2> от 13.01.2023, согласно которым 13.01.2023 <ФИО2> был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии водителя ФИО1 отстранили от управления автомобилем <НОМЕР>. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС, ФИО1 отказался. Также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. От подписи протоколов ФИО1 отказался в присутствии <ФИО3>
- объяснениями <ФИО4> от 13.01.2023, согласно которым 13.01.2023 <ФИО4> был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии водителя ФИО1 отстранили от управления автомобилем <НОМЕР>. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС, ФИО1 отказался. Также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался. От подписи протоколов ФИО1 отказался в присутствии <ФИО4>; - рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от 13.01.2023 из которого следует, что сотрудниками ППС был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения по адресу <...> после чего были вызваны сотрудники ДПС. В присутствии понятых водитель был отстранен он управления ТС. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. После водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 также отказался. ТС помещено на спецстоянку, в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - рапортом полицейского-водителя ОВ <ФИО6> ФИО7 от 13.01.2023, согласно которому, прибыв по вызову по адресу: <...> дверь в квартиру открыл ФИО1 и сообщил, что с сожительницей сидели выпивали немного алкоголя, в результате чего, произошел совместный конфликт, но до приезда сотрудников полиции все разрешилось самостоятельно. После первичного сбора материала, ФИО1, покинул квартиру вместе с сотрудниками ППСП и направился к автомобилю <НОМЕР>, как сообщил сотрудникам, положить личные вещи. После того, как сотрудники начали движение от дома №7 по ул. Школьной, заметили сзади выезжающий автомобиль с парковочного места, сразу поняли, что это ФИО1 и приняли решение об остановке данного автомобиля;
- протоколом о задержании транспортного средства от 13.01.2023, согласно которого транспортное средство <НОМЕР> задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1, процедура проведена в присутствии понятых. Основание не доверять указанному в объяснениях, рапортах, у суда не имеется, поскольку изложенное в них не противоречиво, последовательно и согласуется с другими письменными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы, акт составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Оснований для исключения письменных доказательств, также, как и признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Необходимые процессуальные действия произведены с участием понятых. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельство того, что ФИО1 отказался от подписи процессуальных документов не имеет правового значения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и полностью подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Девочкина АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) ИНН: <***>, КПП 500401001, расчетный счет <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46708000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 502 302 100 00102. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.И. Брыков А.И. Брыков