Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Воскресенск 06 декабря 2023 года

Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Камолова К.А.,

защитника - адвоката Захаровой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 115,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Амелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17.09.2023 года, около 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в террасе квартиры <АДРЕС>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, подошел к нему, стоящему лицом к нему и вплотную спиной к стене террасы квартиры <АДРЕС>, встал на расстоянии вытянутой руки от него, своей левой рукой схватил <ФИО1> за отворот верхней одежды и со словами: «Я тебя убью, зарежу!», замахнулся лезвием кухонного ножа, который он держал в своей правой руке, в сторону головы <ФИО1>, но <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, увернулся от данного удара в сторону, отчего ФИО2 с силой воткнул лезвие кухонного ножа в стену, спиной к которой стоял <ФИО1>, в результате чего лезвие кухонного ножа воткнулось в стену слева от <ФИО1> на уровне его головы, после чего ФИО2 прекратил свои умышленные, противоправные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозу убийством со стороны ФИО2, <ФИО1> воспринял реально, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, непредсказуемо, своей левой рукой схватил <ФИО1> за отворот верхней одежды и со словами: «Я тебя убью, зарежу!», замахнулся лезвием кухонного ножа, который он держал в своей правой руке, в сторону головы <ФИО1>, но <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, увернулся от данного удара в сторону, отчего ФИО2 с силой воткнул лезвие кухонного ножа в стену, спиной к которой стоял <ФИО1>, в результате чего лезвие кухонного ножа воткнулось в стену слева от <ФИО1> на уровне его головы, поэтому у <ФИО1> имелись все основания опасаться того, что ФИО2 осуществит свою угрозу убийством.

В судебном заседания потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, чем компенсировал материальный ущерб, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Судом подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, чем компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Адвокатского кабинета в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката Захаровой Алины Сергеевны за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятый 18.09.2023г. в ходе осмотра места происшествия и находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск МО - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья - Жолтикова Н.Г.