ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО4 при секретаре Шишиной Е.Н. с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э., подсудимой ФИО5, защитника в лице адвоката АК №596 ФИО6, имеющей регистрационный номер 63/247, представившей удостоверение №244 от 23.05.2003 и ордер №22/28 935 от 07.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21/2023 по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> в период времени с 19-29 час. по 19-33 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка №163», расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,23-А, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, путем свободного доступа похитила, взяв с различных стеллажей в торговом зале указанного магазина, сложив в металлическую тележку для покупателей, товары: колбасные изделия, мясной фарш, тушки цыплят-бройлера, сосиски, сыр, майонез, хлеб, сахар, чай, сельдь, шоколад, сковородку на общую сумму 5346,19 рублей. После чего <ФИО2> прошла через кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, где переложила похищенные товары в пакеты и скрылась с места преступления, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5346,19 руб. без учета НДС.

Таким образом, <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба. Подсудимая <ФИО2> и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая <ФИО2> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим и возместила представителю потерпевшего причиненный ущерб, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении <ФИО2> прекратить. На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 28.09.2022, копии счетов-фактур и справку об ущербе ООО «Агроторг» хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья: