Решение по административному делу

Дело № 5-419/2023-1-2 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новосибирск 4 декабря 2023 года

Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО3 (Российская Федерация, 630015, <...>), рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении лица: - ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 04 час. 30 мин. ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, совершал движение по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, остановлен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Дзержинском районе г.Новосибирска, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ.

В суд ФИО4 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от последнего не поступало, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в котором указал, что «транспортным средством не управлял, копий протоколов не давали, права не разъясняли, от управления не отстраняли», поставил подписи в протоколе, чем подтвердил получение протокола об административном правонарушении; протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> в котором поставил свою подпись; актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, результат исследования - 0,000 мг/л установлен в присутствии двух понятых, с результатом ФИО4 был согласен, указал «согласен» поставил свою подпись, других пояснений в протоколе не давал, понятые заверили своей подписью результат исследования; протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО4 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, других пояснений в протоколе не давал, поставил свою подпись, понятые заверили своей подписью согласие лица на прохождение медицинского освидетельствования; объяснениями понятых от <ДАТА5> по порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО4 был согласен; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5>, в котором у ФИО4 установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологических исследований биологических объектов, которые производились в установленный законом период времени; справкой ИЦ, информацией об извещении ФИО4 судебной телефонограммой о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, на телефонные звонки не отвечал, однако, предоставил свой сотовый номер телефона для его извещения СМС-сообщением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; судебным письмом адресату, указавшего в документах адрес своего фактического места жительства: <АДРЕС>, извещённого о дате, времени и месте слушания дела, вернувшегося за истечением срока хранения, а так как, лицо, привлекаемое к административной ответственности, определяет свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжается своими правами по усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства, а неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, и другими исследованными материалами дела. У суда нет никаких оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполненного медицинским работником с применением специальных методов исследования, а так как ФИО4 согласился с результатом данного медицинского освидетельствования, что, в противном случае, исключило возможность в короткие временные сроки провести независимое медицинское исследование лично ФИО4 для опровержения имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по его желанию у другого медицинского работника, и какого-либо другого заключения медицинского освидетельствования в суд ФИО4 не представлено, что и не может быть сопоставлено и проанализировано. Судья считает, что поскольку ФИО4 согласился с Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, не оспаривал данный акт, не принял мер к повторному медицинскому освидетельствованию по собственной инициативе, суд принимает во внимание первоначальные действия ФИО4, так как при отрицании указанного акта, ФИО4 мог пройти независимое медицинское освидетельствование на состояние опьянения с надлежащим оформлением соответствующих документов, что не инициировал и не использовал последний, действия сотрудников ГИБДД по составлению административного материала, а также акт медицинского освидетельствования обжалованы ФИО4 в установленном законом порядке не были.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При назначении наказания правонарушителю, судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО4, привлекавшегося ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО4 в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (630108, <...>), документы, дающие право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение десяти суток через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН <НОМЕР>.

Мировой судья (подпись) <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>