Решение по административному делу

Дело № 3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО1, родившегося …………………………….

установил:

ФИО1 в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., находясь в квартире «АДРЕС» Челябинской области, совершал действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящих устройств (музыкальной колонки), что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в рабочий день.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно обвиняется в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» года, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. В протоколе имеются объяснения ФИО1 «с протоколом согласен, вину признаю»;

- рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» г. в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: «АДРЕС» , громкая музыка; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. ими было получено сообщение от дежурного ОП «Горный» о том, что по адресу: «АДРЕС» громкая музыка; - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г. о том, что «ДАТА» г. от дежурного ОП «Горный» поступило сообщение о том, что по адресу: ул.2-я Тесьминская (доработка) в 00.28 час. при проверке указанного адреса дверь квартиры никто не открыл; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. от дежурного ОП «Горный» была получена доработка о том, что в «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. по адресу: ул «АДРЕС» громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры № .. никто не открыл, за дверью было тихо. Также были опрошены соседи: Б.Е.А., проживающая в квартире №…, которая пояснила, что «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. у соседей из квартиры №… громко играла музыка, но заявление писать отказывается, также она пояснила, что соседи дверь не открывают сотрудникам полиции, также опрошена Г.Л.И., проживающая в квартире №.., которая пояснила, что в ночное время «ДАТА» г. она находилась дома и постороннего шума не слышала; - письменными объяснениями Б.Е.А. от «ДАТА» г., согласно которым «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. она находилась дома по адресу: «АДРЕС» , слышала, как соседи из квартиры №… в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. громко слушали музыку, чем мешали ей и ее семье спокойному отдыху. Заявление писать отказывается. Соседи из квартиры №… никому не открывают, в том числе полиции; - письменными объяснениями ФИО1 «ДАТА» г., в которых он пояснил, что «ДАТА» г. в ночное время он находился дома по адресу: «АДРЕС» , один и распивал алкогольную продукцию. В ходе распития он слушал музыку через акустическую колонку, которую воспроизводил через сотовый телефон, музыку слушал не больше часа. О том, что он кому-то мешал, он не знал, с жалобами к нему никто не подходил. О том, что на него написали заявление, он не знал, так как с «ДАТА» г. злоупотреблял алкоголем. Вину признает, с протоколом согласен.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Свидетель Б.Е.А., предупрежденная об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. из квартиры №… дома №… по ул. «АДРЕС» , доносилась громкая музыка, что нарушало тишину и покой граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в использовании звуковоспроизводящего устройства (колонки) с повышенным уровнем громкости, что мешало отдыхать Б.Е.А. и ее семье, ФИО1 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи пятисот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) УФК по Челябинской области (МОБ Челябинской области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск р/с <***> ОКТМО 75701000 ЕКС 40102810645370000062 ИНН <***> КПП 745101001 КБК 062 1 16 02010 02 0130 140 УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 9 5 0 8 2

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова