Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев дело № 5-616/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багель<ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, согласно которого <ФИО3> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 22.01.2025, уплата административного штрафа произведена 30.05.2025, позднее установленного законом срока. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании <ФИО3> с административным правонарушением не согласилась, вину не признала, представила письменные пояснения, в которых указала, что данный штраф был оплачен арендатором транспортного средства <ФИО4> 03.02.2025, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» <НОМЕР> от 03.02.2025. Кроме того, данный штраф был взыскан в рамках возбужденного исполнительного производства. Просила производство по делу прекратить, освободив ее от административной ответственности ввиду малозначительности.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2025 была направлена <ФИО3> по месту её жительства, заказной почтовой корреспонденцией (идентификатор <НОМЕР>), 03.02.2025 почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения оно было возвращено из-за истечения срока хранения 11.02.2025. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2025 вступило в законную силу 22.02.2025. Следовательно, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа, по настоящему делу истекал <ДАТА3> Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имели место 23.04.2025. Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2025 следует, что <ФИО3> штраф в установленный КоАП РФ срок не оплатила, уплата административного штрафа произведена 30.05.2025, то есть позднее установленного законом срока. Доказательств обратного суду не представлено. Данных о том, что по постановлению должностного лица от 22.01.2025 был уплачен административный штраф в размере 3375 руб. по представленной <ФИО3> квитанции об оплате АО «ТБанк» <НОМЕР> от 03.02.2025 в установленный законом срок, в материалах дела не содержится.
Информация о факте оплаты штрафа в сумме 3 375 рублей по постановлению <НОМЕР> от 22.01.2025, выгруженная кредитной организацией плательщика АО «ТБанк», в ГИС ГМП отсутствует, что подтверждается ответом УФК по г. <АДРЕС>, из которого также следует, что содержащейся в представленной квитанции об оплате АО «ТБанк» <НОМЕР> от 03.02.2025 информации недостаточно для однозначной идентификации платежа. Согласно представленному в адрес суда ответу АО «ТБанк», определить получателя платежа по представленной квитанции об оплате АО «ТБанк» <НОМЕР> от 03.02.2025 в системах Банка не удалось ввиду недостаточности данных.
Установлено, что уплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от 22.01.2025 в размере 4500 руб. осуществлена в принудительном порядке путем обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства <НОМЕР>, что подтверждается ответом МАДИ, из которого также следует, что денежные средства в уплату штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, согласно представленной квитанции АО «ТБАНК» от 03.02.2025 <НОМЕР> в размере 3375 руб., на лицевой счет МАДИ не поступали, идентифицировать денежные средства по вышеуказанному чеку в информационной системе МАДИ не представляется возможным. Довод <ФИО3> о том, что транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения было передано по договору аренды транспортного средства <ФИО4> не может быть принят во внимание, поскольку подлежит разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление <НОМЕР> от 22.01.2025 о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в установленном законом порядке. Кроме того, в силу части 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Какие-либо сведения о том, что указанное постановление обжаловалось, в материалах дела отсутствуют. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания <ФИО3> не предоставлялась. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, добровольный срок уплаты административного штрафа истек 22.04.2025. Обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения устанавливаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2025; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2025; - ответом УФК по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 14.11.2025; - ответом АО «ТБанк» <НОМЕР> от 23.10.2025; - ответом МАДИ <НОМЕР> от 01.10.2025; - иными письменными материалами дела. Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы <ФИО3> об отсутствии вины в неисполнении предусмотренной законом обязанности по оплате штрафа не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение предусмотренной законом обязанности самостоятельно, вне процедуры принудительного взыскания оплатить назначенный по делу об административном правонарушении штраф. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. Принимая во внимание, что административный штраф был взыскан с <ФИО3> в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, а также тот факт, что совершенное <ФИО3> правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, то есть представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
О наличии каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом в качестве смягчающих административную ответственность, <ФИО3> суду не сообщила. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багель <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженку г. <АДРЕС>, зарегистрированнуюпо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Р/с <***>, номер единого казначейского счета <НОМЕР>, ОКТМО 36701330, КБК 71511601203019000140, УИН 0319929377771525000006432. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 443023, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 278, каб. 311. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО5
<ОБЕЗЛИЧЕНО>