Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0074-01-2025-001053-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5 - 188/2025

23 мая 2025 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10 час. 30 мин. ФИО3 находясь в помещении мирового суда по городу Белебею Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...> с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжая тем самым нарушать установленные в суде правила, в соответствии с которым посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебного пристава. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила». ФИО3 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. В судебное заседание ФИО3 не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО3 <ДАТА5> СМС-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному ФИО3 в ходатайстве. Извещение считается надлежащим, так как ФИО3 выразил согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в котором вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью признал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах). Из материалов дела следует, что ФИО3 около 10 часов 30 минут <ДАТА4> находясь в помещении мирового суда по городу Белебею Республики Башкортостан с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать установленные правила поведения в суде. Вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 вину признал; - рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2>; - объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА2>.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Наименование платежа: административный штраф УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции) л/с <***> ИНН <***> КПП 027401001 Номер банковского счета 03100643000000010100 Единый казначейский счет 40102810045370000067 БИК 018073401 ОКТМО 80609101 КБК 81811601173019000140 Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа УИН 0404404912568924721524093 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья Н.М. Марченко