Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новокузнецк 28 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> не явился на регистрацию в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области, тем самым нарушил ограничение. наложенное на него по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25.01.2018, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц 1-ю,2-ю,3-ю,4-ю рабочую среду каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, тем самым ФИО2 повторно в течение одного года допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО2 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 07.12.2024). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что не явился <ДАТА3> на регистрацию по <НОМЕР>. Дополнительно пояснил, что <НОМЕР>, инвалидности не имеет. Ходатайств не заявил. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, установленной. Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом УУП ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, копией Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25.01.2018., решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023, предупреждением ФИО2 о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, объяснением ФИО2, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский», регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытии поднадзорного лица на регистрацию, копией постановления от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и другими материалами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной, его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что административное правонарушение совершено ФИО2 повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение аналогичного правонарушения. Доказательств, реально препятствующих ФИО2 исполнить обязанность по явке, суду не представлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание. вины в совершении инкриминированного административного правонарушения, раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности обстоятельства, отягчающие и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом фактических данных, характеризующих личность ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ему должно быть назначено наиболее суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи - административный арест, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Сведений о невозможности отбывания ФИО2 данного вида наказания суду не предоставлено. Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА> Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья: М.М. Григорьев