Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2023-006082-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Экспресс Брокер» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу Химки, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Васильевская, д. 4, кв. 186, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении генерального директора ООО «Экспресс Брокер» <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Так, <ДАТА5> таможенным представителем ООО «Экспресс Брокер» в лице специалиста по таможенным операциям <ФИО3> (действующей на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, выданной генеральным директором ООО «Экспресс Брокер» <ФИО2>) на таможенный пост МАПП <АДРЕС> Читинской таможни подана электронная транзитная декларация (далее - ЭТД) <НОМЕР>, подписанная электронной цифровой подписью ООО «Экспресс Брокер», исходя из содержания которой для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита заявлен товар «Автокран TM XCMG модель XCT25L4_S в комплекте с ЗИП заводской номер VIN LXGBPA250PA007539», перемещаемый своим ходом, стоимостью 669000 CNY.

В ЭТД и в CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> в формализованном виде в качестве прилагаемых документов указаны: инвойс от <ДАТА8> <НОМЕР> упаковочный лист от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Посредством комплекса программных средств «Совершение операции» в виде формализованных электронных документов предоставлены два идентичных инвойса, за исключением граф со стоимостью товара. Из содержания инвойсов, представленных в таможенных орган следует, что стоимость товара в одном инвойсе составляет 669000 CNY, во втором инвойсе стоимость составляет 699000 CNY. В документах на бумажном носителе стоимость отображена 699000 CNY. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО2> в его отсутствие, надлежаще извещенного о месте, дате и времени слушания дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В соответствии с положениями статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация. Сведения, подлежащие указанию в транзитной декларации, установлены статьёй 107 ТК ЕАЭС и содержат сведения о стоимости товарной партии. В свою очередь, статьёй 108 ТК ЕАЭС определено, что транспортные (перевозочные) документы, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ЭТД..

Факт совершения правонарушения подтверждается: копией ЭТД <НОМЕР>, копией CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> в формализованном виде, копиями инвойсов от <ДАТА8> <НОМЕР> в формализованном виде; копией упаковочного листа от <ДАТА8> <НОМЕР> в формализованном виде, копией CMR от <ДАТА7> <НОМЕР> на бумажном носителе, копией инвойса от <ДАТА8> <НОМЕР> на бумажном носителе; копией упаковочного листа от <ДАТА8> <НОМЕР> на бумажном носителе, копией доверенности таможенного представителя в формализованном виде, копией трудового договора в формализованном виде, копией договора таможенного представителя с декларантом, скринкопия вкладки «Транзит» программного средства КПС «Совершение операций», копией уведомления о прибытии товарной партии из программного средства КПС «Совершение операций» и другими материалами дела. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> полностью доказанной и действия следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, как представление в государственный орган искаженных сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Таким образом, <ФИО2>, являясь генеральным директором (должностным лицом), не принял соответствующих и достаточных мер для недопущения совершения административного правонарушения. Как следствие ООО «Экспресс Брокер» представило в таможенный орган искаженные сведения при таможенном декларировании товаров по ЭТД <НОМЕР> в рамках таможенной процедуры таможенного транзита, сведения о стоимости декларируемых товаров. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данное правонарушение совершено впервые, и полагает возможным назначить наказание, виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «Экспресс Брокер» <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>