Решение по административному делу

Дело № 5-275/2025 УИД 42МS0126-01-2025-001511-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 16 июня 2024 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного участка Кемеровской области В.В.Васильевых, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (650040, <...>) возбужденное по ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 16.09 часов в .<АДРЕС>., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период наложения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от <ДАТА4>

В судебное заседание ФИО2 не явился. Мировым судьей были созданы условия для соблюдения права ФИО2 на участие в судебном заседание, а именно, на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес, было направлено заказное письмо с судебной повесткой о времени и дате явки в судебный участок для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой «Истек срок хранения » (л.д. ).

Кроме того повесткой ФИО2 о времени и дате явки в судебный участок <ДАТА5> , для рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен посредством СМС, согласно отчета об отправке СМС , статус доставки: доставлено <ДАТА6> 11:17:43 ( л.л.12).

В порядке п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было.

Извещался ФИО2 надлежащим образом.

Явка ФИО2 не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела по существу

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, по ст. 17.17 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 Аa>. в совершении данного правонарушения установлена и доказана письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ст. 17.17 КоАП РФ.

- постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от <ДАТА7> об ограничении специальных прав должника(ФИО2А) в части водительского удостоверения..

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ установлены и доказаны.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При разрешении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для невозможности применения обязательных работ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 17.17 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В.Васильевых.