Судебный участок Зырянского судебного района
<...> Дело № 5-538/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года с. Зырянское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.06.2023 в 16 часов 40 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15.06.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что он 15.06.2023 в 16 часов 40 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Ему инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Удостоверения тракториста-машиниста и водительского удостоверения он не имеет.
Выслушав пояснения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, а также приложенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В качестве доказательств вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении от 15.06.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.06.2023 в 16 часов 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлявший 15.06.2023 в 16 часов 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2023 серии 70 АМ № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приложенный к нему бумажный носитель - чек от 15.06.2023 с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведено исследование выдыхаемого воздуха, в результате которого у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен алкоголь в количестве 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 20.06.2023, сообщение инспекции государственного технического надзора Томской области от 26.07.2023, согласно которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что 15.06.2023 инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения. Процедура освидетельствования на состояние опьянения на видеозаписи не отображена. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так как отсутствуют видеозапись освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют сведения о том, что освидетельствование проведено в присутствии понятых, мировой судья приходит к выводу о признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2023 серии 70 АМ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака передать владельцу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман