Решение по уголовному делу
Дело №1-68/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-004686-09 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 17 октября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынджы<ФИО>,
с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района Валеева<ФИО>,
защитника - адвоката <ФИО3>,
подсудимого ФИО1<ФИО>, переводчика ФИО2<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО6> <ДАТА2> рождения, уроженца д.Еникеево <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО7>, имеющего образование 3 класса, военнообязанного, холостого, не работающего , ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО>. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <ФИО>., в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона Республики <АДРЕС> «О регулировании лесных отношений в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, Постановления Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> 97 «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике <АДРЕС>, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений и согласно технологическим картам, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> около 15:00 ч., у ФИО1<ФИО>., находящегося на летнем пастбище <АДРЕС> расположенного в 2,5 км. в северо-западном направлении от ДООЦ «Горное Ущелье», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы «береза», с целью использования для собственных нужд, тем самым получения для себя материальной выгоды, с использованием имеющегося у него бензопилы «Stihl MS 180».
Реализуя преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., заведомо зная, что между ним и отделом по <АДРЕС> лесничеству - «<АДРЕС> договор купли-продажи лесных насаждений не заключен, в связи с чем у него отсутствует право рубки сырорастущих деревьев породы «береза», <ДАТА5> около 16:00 ч. на участке местности на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от автодороги 20 км. «Кусимовский рудник - Озерное», где находится лесной массив, расположенный в выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС>, относящийся к лесному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, при помощи принадлежащей ФИО4<ФИО> бензопилы «Stihl MS 180» произвел незаконную рубку лесных насаждений - двух сырорастущих деревьев породы «береза», а именно спилил их, то есть произвел отделение стволов от корня.
Тем самым ФИО1<ФИО>, в период с 15:00 ч. по 16:00 ч. <ДАТА5>, находясь в выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> <АДРЕС> сельского участкового лесничества, совершил незаконную рубку 2 берез общим объемом 0,783 кубических метров. В результате преступных действий ФИО1<ФИО> лесному фонду Российской Федерации в лице <АДРЕС> причинен материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 2164 «О внесении изменений в приложение <НОМЕР> 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») на общую сумму 10 549 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером.
Подсудимый ФИО1<ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.
Подсудимый ФИО1<ФИО> и его защитник адвокат ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
Представитель потерпевшего ФИО5<ФИО> в своем письменном заявлении не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1<ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО1<ФИО> суд квалифицирует как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1<ФИО> суд признает согласно пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ первое признательное объяснение на л.д. 12 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в размере 10549 рублей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1<ФИО> не имеется.
Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1<ФИО> не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения ФИО1<ФИО> наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, признается невозможным назначение штрафа по вышеприведенным мотивам.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, пп.. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: 1) бензопилу марки «STIHL MS 180» как орудие совершения преступления и сортименты деревьев породы «береза» в количестве 43 штук подлежит конфискации в доход государства; 2) спилы с верхней части пней дерева породы «сосна» в количестве 4 шт., спилы с чурбаков дерева породы «береза» в количестве 4 шт. подлежат уничтожению; 3) Автомобиль марки ГАЗ 3322, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возврату по принадлежности свидетелю ФИО4<ФИО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.260 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.
Предупредить ФИО1<ФИО> о том, что в соответствии ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1) бензопилу марки «STIHL MS 180» и сортименты деревьев породы «береза» в количестве 43 штук конфисковать в доход государства; 2) спилы с верхней части пней дерева породы «сосна» в количестве 4 шт., спилы с чурбаков дерева породы «береза» в количестве 4 шт. уничтожить; 3) Автомобиль марки ГАЗ 3322, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возврату по принадлежности свидетелю ФИО4<ФИО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО12>