Решение по административному делу
Дело №5-4-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., на основании постановления председателя Абаканского городского суда о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана, рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст.23.1 КоАП РФ административное дело в отношении Попович <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. на ул<АДРЕС> водитель ФИО2, управлявший транспортным средством автомобилем Опель <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов административного дела, основанием полагать, что водитель ФИО2, управлявший <ДАТА3> в 12:00 час. На <АДРЕС>, 114 в <АДРЕС> автомобилем MAZDA CX-5, г/н <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Ввиду наличия признаков опьянения водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Поскольку водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>) Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 с использованием видеозаписи, на которой отражено содержание и полнота проводимых в отношении него процессуальных действий.
На исследованной в судебном заседании видеозаписи отражена процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, видеозаписью, материалом по факту ДТП Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Попович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить Попович <ФИО1>,наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Абакану), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья В.В. Жатько Адрес судебного участка № 2 <...> Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г. получателем штрафа является получателем штрафа является УФК по РХ (МВД по РХ) <...>, р/с <***> в Отделение - НБ Республики Хакасия, ИНН <***> БИК 049514001, ОКМТО 95701000, КПП 190101001, КБК 188 116 01123010001140, УИН18810419236020007446