Решение по административному делу

УИД 18MS0069-01-2023-005048-46 Дело №5-672/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г.Сарапул Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, трудоустроенного бригадиром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Сарапул, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> проживающий по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 час. 01 мин. являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в назначенный день, тем самым нарушил решение <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА4> в части обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторное нарушение обязанностей в течение одного года, которое не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2<ФИО>. в совершении правонарушения установленной. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2<ФИО>. правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.12.2023; - заключением о заведении дела об административном надзоре; - решением Салаватского городского суда Башкортостан от <ДАТА5> - решением Сарапульского городского суда УР от 03.08.2023; - предупреждением; - копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; - копией анкеты поднадзорного; - регистрационным листом поднадзорного лица; - графиком прибытия лица на регистрацию; - копией анкеты поднадзорного; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 <ФИО>. судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Беловол