Дело <НОМЕР> УИД 04МS0024-01-2023-003326-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 50 мин. <ФИО3>, управляющий транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО3> вину признал и показал, что <ДАТА5> употреблял наркотическое средство, поехал в вечернее время домой, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного знака. На <АДРЕС> задержали сотрудники ГИБДД. В ДТП не участвовал. На требование о прохождение медицинского освидетельствования отказался пройти, потому что был в наркотическом опьянении. Водительского удостоверения нет. Ранее не привлекался за подобные правонарушения. Иных дополнений не имеет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя, при указанных выше обстоятельствах достаточно полно доказана и нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (ред. от <ДАТА7>) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения у <ФИО3> (резкое изменение окраски кожных покровов лица) является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю <ФИО3> законно и обоснованно.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем. Из справки ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, чч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в ДТП не участвовал. Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> отказался пройти освидетельствование. Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, объективными и достаточными, для вывода об установлении вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения в полном объеме. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с <ДАТА11> 10 час. 55 мин.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: судья