Решение по административному делу
Дело № 5-591/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Ориент» оператором, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела ФИО2 <ДАТА3> в 12-21 час. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 л. стоимостью 198 руб. 34 коп., причинив тем самым ущерб ЗАО «Тандер» на указанную сумму.
Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 ходатайств, отводов не заявил, вину признал, с протоколом согласился. Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступившим от директора магазина «Пятерочка» ФИО3, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, в которых последний признал факт хищения им бутылки водки марки «Русская валюта», письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от <ДАТА5>, справой об ущербе от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей к нему. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной и доказанной. При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения ФИО2 административныхправонарушений в дальнейшем, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не усматривается. С учётом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18-40 час. 09.10.2023 года согласно протоколу о задержании № 810 от 09.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов