Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 3022/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11.2023 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МП «Пермводоканал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
МП «Пермводоканал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам водоснабжения за жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 106-26 за период с 01.02.2022 по 01.08.2022 в размере 1 925,30 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно справки Отдела адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО2> с 13.05.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 35-59.
В соответствии с Законом Пермского края от 05.12.2008 года N 355 - ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Пермский муниципальный район Пермского края" (принят ЗС ПК 20.11.2008 года), место жительства ответчика к границам мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми не относился. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного в целях соблюдения конституционных прав граждан и соблюдения правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МП «Пермводоканал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края (<...>) На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова