Дело № 5-785/2025 УИД 75MS0034-01-2025-004569-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, проживающего на случайные заработки, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, код подразделения 750-006,

установил:

<ДАТА4> ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол 75 УЗ 046487 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно, которому <ДАТА4> в 05 часов 15 минут на 42 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края автомобильной дороги ФАД А-350 водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем Тойота ОПА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что 27 сентября 2025 года управлял автомобилем Тойота ОПА с государственным регистрационным знаком <***>. Его остановили сотрудники полиции, так как у него отсутствовало водительское удостоверение, имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль, где разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством с применением видеофиксации. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, ему штатный прибор измерения и свидетельство о поверке на обозрение не предоставляли, предоставили запакованный мундштук. Он прошел освидетельствование, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, внес запись и поставил подпись в акт. Копию акта, чек ему вручили. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с административным арестом Выслушав ФИО2, исследовав доказательства, в том числе осмотрев видеозапись проведения в отношении водителя процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО2 помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, на 42 км. Читинского района Забайкальского края автомобильной дороги ФАД А-350 водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Тойота ОПА с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному сотрудниками ДПС, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В отношении ФИО2 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам такого освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0, 546 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в акте освидетельствования и подтвердил в судебном заседании. Как следует из справок старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. На основании изложенного, мировой судья отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО2 о назначении наказания, не связанного с административным арестом. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Его действия квалифицирует по статье 12.8. ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года. Наказание ФИО2 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 29 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли