Постановление по делу № 5-615/2023 от 04.12.2023

Дело № 5____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского краяШестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>ФИО3, находясь на участке местности <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял своей левой рукой сзади за шею <ФИО1>, стал давить данной рукой вниз к земле туловище <ФИО1> На что <ФИО1> оттолкнул от себя руками ФИО3 в область груди. После этого ФИО3 нанес один удар правой рукой в область челюсти <ФИО1> справа, а <ФИО1> снова оттолкнул ФИО3 в область груди от себя. После этого ФИО3 повторно нанес удар правой рукой в область челюсти справа <ФИО1> В результате данных действий ФИО3, потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния переднеправой поверхности шеи. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не отрицал. Пояснил, что конфликт с потерпевшим произошел из-за того, что последний перегородил ему выезд с территории <АДРЕС>, куда он привез продукцию на служебном автомобиле. Он попросил потерпевшего убрать свой автомобиль и освободить ему выезд, в ответ услышал нецензурную брань. Тогда он вышел из своего автомобиля, подошел к потерпевшему, который стоял возле автомобиля, на котором приехал, повторно попросил освободить проезд, на что потерпевший ответил, что уберет автомобиль, когда уедут зерновозы, которые перегородили въезд на его территорию. Тогда он взял потерпевшего своей рукой за куртку, а когда потерпевший начала убирать его руку, то нанес два удара своей левой рукой в область нижней челюсти потерпевшего с правой стороны. После этого конфликт прекратился.

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он приехал на своем автомобиле на работу. Въезд на территорию был перегорожен грузовыми автомобилями. Он попросил водителей убрать автомобили, так как там установлен знак, чтобы не загораживать проезд. На его просьбу водители не отреагировали, поэтому он поставил свой автомобиль возле въезда на территорию <АДРЕС>, которая расположена напротив его территории. Когда возле своего автомобиля он ждал пока освободят проезд, с территории <АДРЕС> начал выезжать грузовой автомобиль, водитель которого кричал чтобы он освободил ему проезд. Он пояснил мужчине, что уберет свой автомобиль, когда ему освободят проезд на территорию. После этого водитель грузового автомобиля подбежал к нему, схватил его левой рукой за шею, начал давить вниз. От этих действий водителя у него на шее образовалось кровоизлияние, что зафиксировано экспертом. Когда он начал убирать руку этого водителя, тот два раза ударил его в область челюсти справа своей правой рукой. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах. Также водитель грузового автомобиля толкнул его, отчего он ударился о свой автомобиль и еще нанес не менее 5 ударов, однако от этих ударов физической боли он не испытал. После этого конфликт прекратился. Он в адрес водителя нецензурной бранью не выражался, пытался урегулировать конфликт мирным путем. Водитель грузового автомобиля перед ним не извинялся.

Представитель потерпевшего по устному ходатайству <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что представленных доказательств достаточно для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. При определении вида наказания просит учесть, что ФИО3 после произошедшего конфликта не приносил извинений потерпевшему, который является инвалидом 2 группы. Из пояснений привлекаемого лица следует, что он не сожалеет о случившемся, а относиться к нему безразлично. Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном случае, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения; рапортом дежурного ОП Приобский от <ДАТА7> о принятии сообщения от <ФИО1> о том, что <ДАТА7>. по <АДРЕС> водитель фургона регистрационный знак <НОМЕР> причинил побои в результате конфликта; рапортом от <ДАТА8> УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА7>. на участке местности по ул. <АДРЕС> ФИО3 ударил рукой в область лица <ФИО1>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> о наличии у <ФИО1> телесного повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния переднеправой поверхности шеи, которое могло быть причинено однократным воздействием тупого твердого объекта с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при давлении таковым на указанный участок шеи, давность причинения которого не противоречит <ДАТА7> и другими материалами дела. Данные доказательства, собранные по делу, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые согласуются со сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. К доводам привлекаемого лица о том, что он не давил на шею потерпевшего своей рукой, мировой судья относиться критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется оснований. В данной части показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> о наличии у <ФИО1> повреждения в виде кровоизлияния переднеправой поверхности шеи, механизм которого мог быть причинен при обстоятельствах, указанным потерпевшим. Доводы привлекаемого лица о том, что он удары потерпевшему наносил своей левой рукой, опровергаются показаниями потерпевшего, а также письменными объяснениями самого ФИО3 от <ДАТА10>, которые приобщены к материалам дела, в связи с чем признаются необоснованными. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, мировой судья считает необходимым уточнить указанное в протоколе время совершения ФИО3 правонарушения, указав, что данное правонарушение совершено в 13 часов 25 минут Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с04172D01940 ), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, Отделение Барнаул, г.Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 8081160106 3010010140, идентификатор 0411164523057502023001721. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья А.В.Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>