2025-08-28 02:48:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-136-178/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 5 июня 2025 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 - мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО5), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

ИП ФИО5., не исполнил в установленный срок, а именно до 10 июля 2024 года, предписание ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34240441000310938737 от 10 июня 2024 года о необходимости зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (45,00 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от 10 июня 2024 года № 015. ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав статьи 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно пункту 1 статьи 2.1 Федерального Закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ИП ФИО5 в неисполнении предписания контролирующего органа подтверждается следующим. Как следует из материалов дела, при осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия 10.06.2024 годав павильоне с вывеской «Баранки, пряники». Расположенном по адресу: г. <АДРЕС> деятельность по розничной торговле конфетами, пряниками, безалкогольными напитками по данному адресу осуществляет ИП <ФИО1> оглы, сотрудником налогового органа была произведена контрольная закупка товара - одной бутылки питьевой воды (0.5 л.) на сумму 45 руб. При осуществлении расчета контрольно-кассовая техника не применялась, кассовый чек не выдавался. В подтверждение расчета был выдан документ, не являющийся кассовым чеком (фискальным документом), сформированный Pos-терминалом. В выданном документе указано: Маша and Саша; <АДРЕС>, т. <НОМЕР> <ДАТА7>, 14:07; чек 0085; ПАО СБЕРБАНК; т:24687437; Сумма 45.00. Сотрудниками налогового органа по результатам проведенного мероприятия составлен акт контрольной закупки от 10.06.2024 года, выписано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 10.06.2024 года, предоставлен срок для их устранения - не позднее 10 дней с момента получения данного предписания. Согласно протоколу об административном правонарушении №34432510400129600001 от 14 апреля 2025 года выявленные нарушения ИП ФИО5 в установленный предписанием срок не устранены. В судебном заседании ФИО5 не отрицал, что предписание налогового органа получал, однако требований не выполнил. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП от 10.04.2024 года, ФИО5 с 30.03.2018 года зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО5, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО5, мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ИП ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН <НОМЕР> назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-136-178/2025 от 5 июня 2025 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4. Разъяснить ИП ФИО4 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.<ФИО2>