Дело № 5-435/2023 64MS0064-01-2023-002898-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Кречина Г.В.,

при секретаре Яловой Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 ноября 2023 года в 16 час. 10 мин. у дома № 71 по ул. Советская с. Золотое Красноармейского района Саратовской области, ФИО1 управлял транспортным средством Моторолер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и дал объяснения аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Изучив матери талы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, полностью доказана материалами дела: рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району о том, что водительское удостоверение не выдавалось; карточкой операции с водительским удостоверением; параметрами поиска правонарушений; диском с файлом со служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как видно из приложенного к акту освидетельствования на состояние опьянения бумажного носителя с результатами исследования, алкоголь в выдохе составил 0, 311 мг/л, что является алкогольным опьянением. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения был соблюден. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается вышеуказанными материалами дела.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, определив место отбывания административного наказания в ИВС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В.Кречина