Решение по административному делу
Дело № 5-572/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> автослесарем, холостого, иждивенцев не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2023 г. в 11:45 час., <ФИО1> находясь на территории остановочного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции с абонентского номера <НОМЕР>, сообщив, что убил человека, осознавая, что данные сведения являются ложными. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав его явку необязательной. В силу ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции <ФИО1> в судебном заседании установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 632 серии № 5907 088903 от 25 сентября 2023 г. (л.д.1), где указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен и согласен; сообщениями по КУСП № 28099 от 25 сентября 2023 г. (л.д. 5), согласно которому Константин по телефону <НОМЕР> сообщил, что стоит на остановке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убил человека; объяснениями <ФИО1> от 25 сентября 2023 года (л.д 4), согласно которому в ходе распития спиртных напитков ему стало скучно и он решил позвонить в полицию, сообщив заведомо ложные сведения. Сведениями об административной ответственности (л.д 6-7), согласно которым <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23 мая 2023 года. Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Иного наказания санкция ст. 19.13 КоАП РФ не предусматривает. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, к/с банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <***>/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа КБК: 886 116 01193 01 0013 140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате административного штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Асанова