Дело № 5-1245/91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес Привалова Татьяна Иосифовна (адрес, каб. 1-23),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего электриком в АО НП «Радиосвязь», женатого, иждивенцев не имеющего, дата привлекавшегося заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (центральный) Енисейского территориального управления Росрыболовства к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма, штраф уплачен (со слов), паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время часов ФИО1, находясь на надувной лодке ПВХ Хатанга на реке Енисей в районе здания, расположенного по адресу: адрес адрес в нарушение п.п. 45.2, 45.2.2. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от дата № 646 в редакции от дата, отловил 16 экземпляров рыбы вида хариус, размером от 13 до 17 см., что является менее промыслового размера 23см., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что не знал о том, что разрешенный размер рыбы составляет 23см., рыбачил с племянником, лодка принадлежит ему, приобретал три года назад в магазине, на учет не ставил, использует ее со своим знакомым.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п. 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 402 от дата (в редакции от дата), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, не достигших промысловых размеров - минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову).

Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении N 2 "Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе" к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями (п. 45.2.2 Правил).

В соответствии с п. 5 Приложения № 2 промысловый размер рыбы вида хариус, разрешенный для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе, составляет 23см.

В ходе производства по делу установлено, что река Енисей используется для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанный водный объект имеет рыбохозяйственное значение, рыболовная деятельность на данном водном объекте должна осуществляться в соответствии с названными выше Правилами рыболовства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дата в время часов отловил 16 экземпляров рыбы вида хариус, размером от 13 до 17 см., что является менее промыслового размера, на момент изъятия рыба была не живой.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, помимо его собственного признательного объяснения, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 084684 от дата,

- протоколом изъятия лодки, удочки, рыбы вида хариус № 033817 от дата;

- планом-схемой места совершения правонарушения;

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 376 от дата;

-видеозаписью изъятия орудия совершения и предмета административного правонарушения;

Перечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о промысловом размере рыбы вида хариус (23 см), мировой судья оценивает критически, поскольку ФИО1 дата привлекался административным органом к административной ответственности за аналогичное правонарушение (добыча (вылов) водных биоресурсов (рыбы вида хариус), не достигших промыслового размера).

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное (аналогичное) правонарушение, что на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, что на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Исходя из смысла части 1 статьи 54 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или в случае установления их собственника конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что санкцией ч.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.

К судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов). К судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов вне зависимости от обнаружения на них таких ресурсов. При этом факт использования судна для добычи (вылова) водных биоресурсов должен быть подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами (пункт 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из объяснений ФИО1 должностному лицу административного органа, что зафиксировано видеозаписью, в судебном заседании, изъятая у него государственным инспектором лодка ПВХ Хатанга с подвесным мотором Микатсу, 9,9 л/с., удочка телескопическая с катушкой принадлежат ему на праве собственности, лодку приобретал три года назад в магазине, на учет не ставил.

Принимая во внимание, что изъятая у ФИО1 лодка и удочка принадлежат последнему на праве собственности, данное судно и удочка являются орудиями совершения административного правонарушения, они, в соответствии с положениями части 1 статьи 54 Федерального закона от дата № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" подлежат конфискации в качестве дополнительного административного наказания с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение, но соответствующих выводов для себя не сделал.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата N 367 (ред. от дата) "О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" утверждены Правила реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки (далее- Правила).

Согласно п. 1 Правил, под термином "безвозмездное изъятие" следует понимать изъятие из незаконного владения лица (лиц) незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а также продуктов их переработки, в том числе икры

Безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 367 (далее - водные биоресурсы), подлежат возвращению в среду обитания, а в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

В соответствии с п. 8 Правил, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

На основании вышеизложенного, изъятая у ФИО1 рыба (16 экземпляров хариуса) подлежит уничтожению в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес; л/с телефон; адрес), ИНН телефон, КПП телефон, счет № 40101810600000010001, Отделение Красноярска, адрес, БИК телефон, КБК 43911601083010000140, код ОКТМО телефон, УИН 0210185800915012452308107, административные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Изъятую лодку ПВХ Хатанга с подвесным мотором Микатсу, 9,9 л/с., удочку телескопическую с катушкой, находящиеся на хранении в Красноярском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (адрес, адрес) подвергнуть конфискации, изъятые водные биологические ресурсы (рыба вида Хариус 13-17см. 16 экз.) –уничтожить.

Срок предъявления постановления к исполнению- дата с момента вступления постановления в законную силу. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи мотивированного постановления дата

На постановление может быть подана жалоба в Федеральный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.И. Привалова